本 期 寄 语

    读书明理，于人于己有所裨益，此正朱熹所谓“为学之道莫先于穷理，穷理之要必在于读书，读书之法莫贵于循序而致精”。实际情形不同，书评的写法当然各有差异，但以向读者推荐图书而言，一篇好的书评起码应包含归纳、论理、评述三个基本要素。具体来讲，即是要求书评作者能够首先阐明原著的思想主旨，其次围绕作品提出的核心问题把全书的主要内容归纳准确，进而把原作者的论证思路梳理清楚，最后在此基础上试图对该书观点做出客观合理的评价。这种循序渐进的写作方式，因切中了问题的关键所在，归纳方能简明扼要；因把握了作品的主旨大意，论理才会有的放矢；因解析了原作者的论证思路，评述才显得更加言之有据、中肯可信。而从读者的角度来看，好书评的价值还在于能激发起他们产生阅读原著的兴趣，因为书评人对原著核心问题和主要内容的理解把握可以直接影响到读者对于该书的整体印象。有鉴于此，写出一篇成功的书评，不仅要做到主题鲜明、理路清晰，同时书评人还应在引导读者理解原著的同时，力求为他们营造出一隅独立思考的空间。

    本期“读书与评论”栏目向大家推荐的图书有王亚南的《中国官僚政治研究》、王绍光的《民主四讲》以及梁启超的《清代学术概论》，书评撰写人分别是东北师大亚洲文明研究院硕士研究生王慧明、历史文化学院博士研究生丁亮和古籍整理研究所硕士研究生杨富军。

    王慧明的书评《官僚政治下的中国社会》基于《中国官僚政治研究》一书对我国古代官僚政治的产生原因、演变特征、效用影响及前景方向等进行了分析，认为该书开我国官僚政治研究之先河，提纲挈领地勾勒了中国古代官僚政治的历史轨迹与现代走向。书评作者注意到了王亚南关于我国古代的社会性质问题所使用的“泛封建”的概念，指出他以生产力与生产关系的发展水平为根本出发点，过分强调不发达的经济基础对于社会形态起到的决定性作用，从而忽视了中国古代春秋战国时期政治格局在由层级分封走向中央集权的历史进程中所体现出的重大意义。

    丁亮的书评《民主和历史》则着眼于现代的民主政治尤其是美国的民主政治。书评抓住《民主四讲》中“究竟什么是民主”这一核心问题，明确了“民主”一词的来龙去脉，总结了原书作者对被偷换了概念的现代民主制度的批评与建议，并对美国式民主政治的扩张性和资源分配方式，以及中国自身民族文化的出路等问题提出了自己的思考。

    杨富军的书评《思想解放与学术研究之间》主要讨论了梁启超的《清代学术概论》一书，认为该书不仅为清代学术史研究的典范，同时也体现了梁启超救亡图存、起衰振隳的政治热情。书评人对原书内容逐一进行条分缕析，力图理清原作者的学术观点和思想脉络，并从中归纳那一代学人在新旧交替、社会变迁的大潮中彰显出的思想解放与科学研究的时代精神。

本期编辑：常文相

2011年5月20日